Kapitel 4: Die Politik der Endlösung

Deutschland war der engsten Verbündete des Osmanischen Reichs. Der fast tägliche Kontakt deutscher Diplomaten mit türkischen Gesprächspartnern führte zu einer Reihe von Hinweisen über die wirklichen Gründe der Jungtürken, die Armenier als Nation zu vernichten, und über ihre Motive. Ihnen blieb auch nicht verborgen, daß die jungtürkische Führung Anstrengungen unternahm, die Tatsache eines beabsichtigten Völkermords zu vertuschen – durch Gegenbefehle, die offensichtlich nur Täuschungscharakter hatten bis zur schlichten Leugnung des Genozids.

(I) Der Konfrontationskurs

Wann in der türkischen Führung die Entscheidung über den Völkermord an den Armeniern gefallen ist, geht aus den deutschen diplomatischen Quellen nicht hervor. Die Wende zu einer ultranationalistischen Politik hingegen zeichneten die deutschen Quellen nach.

1) Die Politik der Jungtürken

Nach außen hin war der Bruch von der Gemeinsamkeit mit armenischen Politikern zu ihrer Verfolgung und Ermordung durch die Aufgabe von Reformen für die armenischen Provinzen gekennzeichnet, wie sie die Großmächte, allen voran Rußland und Deutschland, in den Botschaftsgesprächen in Konstantinopel ausgearbeitet hatten. Diese Reformen sollten den Armeniern gewisse Autonomierechte geben und damit einen Schutz vor Willkürakten der türkischen Verwaltung, wie sie in der Vergangenheit üblich waren. Die Kündigung des Vertrags mit den als Generalinspektoren für die armenischen Provinzen vorgesehenen Politikern Hoff und Westenenk kennzeichnet Botschafter Hans Freiherr von Wangenheim


Gegenüber dem ersten Dragoman der deutschen Botschaft begründete Innenminister Talaat Pascha die Verhaftungen am 24. und 25. April wie folgt:
der für die Armenier-Berichterstattung abgestellte Generalkonsul Mordtmann berichtet nach einem Gespräch mit dem Innenminister, Talaat
In einem weiteren Gespräch mit Mordtmann sagte Talaat:
Dem deutschen Journalist von Tyszka fiel besonders die Art und Weise auf, mit der die jungtürkischen Machthaber ihr ultranationalistisches Ziel verfolgten. Er schreibt:
Über den Schwenk in der Führungsetage der Jungtürken vom Zusammenleben mit den Minderheiten zu ihrer Vernichtung berichtete die türkische Zeitung "Taswiri Efkiar" im Oktober 1916. Der Geschäftsträger in Konstantinopel, Legationsrat Radowitz, kommentiert, dieser Artikel komme zu dem Schluß
Die Teswiri Efkiar vom 7. Oktober 1916 No.1886 verlangt, die Türkei müsse
Die typischer und ihrem Zynismus kaum zu überbietende Schluß folgerung der nationalistischen Zeitung in :
Vize-Konsul Max Erwin von Scheubner-Richter, der nicht nur in Erzerum Zeuge der Deportationen wurde, sondern auch genau die Meinung der dort ansässigen prominenten Befürworter und Organisatoren des Völkermord kannte, faßt seine Eindrücke in einem umfangreichen Bericht zusammen:
Scheubner-Richter weiter über die Motive der jungtürkischen Verantwortlichen des Völkermords:
Scheubner-Richter war überzeugt, daß nicht nur die Vernichtung der Armenier auf dem Programm der jungtürkischen Scharfmacher stand. In seinem Bericht schreibt er:
Daß die nationalistische Linie der Jungtürken die Politik gegenüber den Armeniern bestimmt habe, ist der Umkehrschluß aus einem Bericht des Botschafters in außerordentlicher Mission, Richard von Kühlmann, der nach der Bestellung Talaats zum Großwesir schreibt, es
Auch AA-Staatssekretär Zimmermanns mußte in einer Aufzeichnung für ein Gespräch mit der Großherzogin von Baden Ende September 1916 eine Schuld der Jungtürken einräumen:
2) Die Rolle der türkischen Militärs

Die Deportation und weitgehende Vernichtung der Armenier war möglicherweise von den Jungtürken beschlossen, aber auch die türkischen Militärs unterstützten sie, wenn sie nicht sogar, so für die Region von Erzerum, mit die Urheber waren. Zwar begründeten auch sie teilweise die Deportationen mit militärischen Notwendigkeiten, gingen aber weit über die notwendigen Schritte hinaus bis zur offenen Propagierung der Vernichtung der Armenier. Weil Erzerum eines der wichtigsten, wenn nicht das wichtigste regionale Zentrum der Völkermörder war, gehen die deutschen diplomatischen Berichte über die Rolle der Militärs anfangs auf den Verweser und Vize-Konsul Max Erwin von Scheubner-Richter zurück, der, da selbst aktiver Offizier, höchst authentisch über die Absichten seiner türkischen Kollegen berichten konnte.

Schon vor dem 24. April meldet Scheubner-Richter aus Erzerum:


Nach dem 24. April spricht er von
Einen Tag später:
Der Vize-Konsul weiterhin:
Knapp einen Monat darauf meldet er:
Scheubner-Richter berichtet, nun habe
Eine Woche später schreibt der deutsche Vize-Konsul, der Vali habe ihm beteuert, daß die Verantwortung für die Deportationen
Daß die Initiative zu den Deportationen von den Militärs ausging, bestätigte auch der in Erzerum stationierte Oberstleutnant Stange. So sei die Räumung der armenischen Dörfer nördlich von Erzerum
Die türkische Armee-Führung war aber auch in anderen Regionen an der Vernichtung der Armenier beteiligt. Vize-Konsul Holstein berichtet aus Mossul:
Und Konsul Rößler berichtet, auch in seinem Amtsbereich Aleppo habe die Armee wohl Deportationen befohlen. Die Armenier Aintabs, schreibt er, seien ausgewiesen worden
Daß auch die höchsten Militärs in Erzerum weiter rigoros die Armenier deportierten, zeigt ein Schreiben des Konsulatssekretärs Werth, der für die von Deutschen angestellten Armenier eine Ausnahme erwirken wollte:
(II) Die Motiv für die Vernichtung der Armenier

1) Bereicherungen

Die Armenier der Türkei galten als arbeitsam und sie galten als reich. Das heizte die Begierde an, sich auf ihre Kosten zu bereichern. Diese Bereicherungen sind ein wenig bekanntes, von den deutschen Beobachtungen aber immer wieder festgestelltes Motiv für die Vernichtung der Armenier.

Ein Augenzeuge hatte Rößler berichtet:


Der Armenier-Spezialist der deutschen Botschaft in Konstantinopel, Johann Mordtmann, nennt in einer Aufzeichnung ganz klar als einen
Immer wieder wurden Deportationszüge geplündert, wofür es Belege in vielen Dokumenten gibt. Hier zwei von ihnen: Ein Augenzeuge berichtete Rößler:
An diesen Bereicherungen nahm die Bevölkerung der Regionen teil, durch die die armenischen Deportierten zogen. Vor allem aber profitierten jene, die die Macht über die Armenier ausübten. Auch hier zwei Beispiele: Der Oberstleutnant Stange berichtet, der
Auf Intervention des deutschen Bagdadbahn-Beamte Bastendorff konnten zwei armenische Angestellte auf ihren Arbeitsplatz zurückkehren:
In den von den Armeniern verlassenen Orten bediente sich die Bevölkerung selbst. Die Frau des Waisenhausleiters in Kharput, Ehmann, schreibt,
Vor allem aber profitierten jene von dem Verschwinden der Armenier, die die Deportationen veranlaßten und durchführten. Das galt schon für Armenier, die vor den großen Deportationen ihre Wohnorte verlassen mußten. Der deutsche Missionar Blank berichtet über die Deportierten von Zeitun:

Unter den Angekommenen war kein einziger von denen dabei, die sich gegen die Regierung auflehnten, sondern es waren alles von den besseren, vermögenden Leuten. ... Es waren Leute darunter die alles taten, um den Willen der Regierung zu erfüllen und dennoch müssen sie in die Verbannung, warum wohl? Weil sie vermögend sind! [1915-05-27-DE-001]

Die größten Reichtümer der deportierten Armenier waren ihre Immobilien und die zurückgelassenen Waren der Händler. Auf sie hatten es besonders die jungtürkischen Enteigner und ihre Helfeshelfer abgesehen. Konsul Bergfeld berichtet aus Trapezunt über die Nachlassenschaften der Armenier, die von der Regierung – vorerst – beschlagnahmt wurden:


Oberstleutnant Stange berichtet davon
Konsul Bergfeld berichtet aus Trapezunt:
Sie hatten sich nicht getäuscht. In seinem nächsten Bericht schreibt Bergfeld:
Bergfeld spricht von der
Niemand in den Ministerien von Konstantinopel plante die Rückgabe von konfiszierten Gütern. Botschafter Wolff-Metternich bat im Innenministerium um die Rückkehr einer bestimmten Gruppe von Armeniern. Seine Gesprächspartner erklärten ihm:
Türkische Politiker oder der Staat bereicherten sich nicht nur am Nachlaß der Armenier, sondern schröpften auch die Geschäftspartner der Deportierten. Vize-Konsul Hoffmann spricht von den
Der Direktor der Deutschen Bank kommentiert denn auch spöttisch das „ Loi provisoire“ genannte Liquidationsgesetzt, nach dem die Nachlässe der vertriebenen Armenier geregelt werden:
Konsul Graf Spee berichtet aus Smyrna:
Manchmal half den Armeniern die Geldgier der einheimischen Türken. So vermutet Vize-Konsul Hoffmann, die Armenier von Aleppo hätten ihre weitgehende Verschonung bis zu diesem Zeitpunkt
2) Vernichtungswille der türkischen Hardliner

Mit der Anstachlung zur Bereicherung wäre die Ausschaltung der Armenier im Osmanischen Reich wohl nicht zu bewerkstelligen gewesen. Die Verantwortlichen des Völkermords gingen mehrere Schritte weiter. Sie deportierten und töteten nicht nur die von ihnen des Widerstandes gegen die Staatsgewalt, des Aufruhrs und des Landesverrats Verdächtigten, sondern gingen bis zur Solidarhaft eines ganzen Volkes für eventuelle Verbrechen einzelner.

Konsul Rößler klagte :


Einen Tag später schreibt Rößler:
Vize-Konsul Kuckhoff aus Samsun:
Konsul Rößler schreibt, die türkische Regierung habe
Oberstleutnant Stange empört sich über „die Behörden“, denn sie scheinen
Wie selbstverständlich ordneten politische oder militärische Führer Sippenhaftungen an, bei denen ganze Familien von vermeintlich Schuldigen oder sogar ganze soziale Schichten büßen sollen. Botschafter Neurath zitiert einen Fall, wo er um die Rettung von Armeniern in deutschen Diensten, mithin eines verbündeten bat. Der zuständige türkische General (Fakhri Pascha)
Botschafter Wolff-Metternich sagt über die Reaktionen der wichtigsten Jungtürken:
Innenminister Talaat, so Wolff-Metternich, habe ihm im Gespräch gesagt,
Wolff-Metternich wunderte sich über Talaat und seine Kollegen:
Und:
Selbst in einer höchst offiziellen Antwort der Hohen Pforte auf Eingaben der deutschen Botschaft spricht die türkische Regierung von „Maßnahmen gegen die armenische Bevölkerung“ und nicht gegen Verantwortliche für bestimmte Taten:
Ernst I. Christoffel, Vorsteher des Blindenheims Malatia, über das im Osmanischen Reich zumeist „Nation“ genannte das armenische Volk:
Diese armenische „Nation“ war Teil der osmanischen, und der mit Abstand älteste. Schon der türkischen Sultan Abdul Hamid hatte im 19. Jahrhundert seinen Haß auf Armenier auf die ganze Nation gelenkt . Jetzt habe die türkische Regierung, so Vize-Konsul Scheubner-Richter,
Haß auf die Armenier ist ein in den deutschen Quellen immer wieder vorkommender Topoi. Vier Dokumentenstellen mögen ihn exemplarisch belegen.

Ein Augenzeuge berichtete Rößler:


Oberstleutnant Stange berichtet, die Deportation der Armenier von Erzerum sei
Der deutsche Ingenieur Bastendorff beschreibt eine Szene am Bahnhof in Ras-ul-Ain:
An anderer Stelle schreibt Bastendorff:
Auch Unterstaatssekretär Zimmermann mußte zugeben:
Es gibt in den deutschen Berichten deutliche Belege für eine kollektive Tötungsabsicht seitens der türkischen Hardliner. Eine der schärfsten Beobachter des Völkermord, Vize-Konsul Scheubner Richter, spricht in einem seiner Bericht vom :
Er beschreibt in den Akten, wer diese Endlösung anstrebt und wodurch seiner Meinung nach diese Ziel erreicht werden kann: Von den Anhängern des örtlichen Komitees, so Scheubner-Richter
Das Ziel dieser Gruppe sei
Darin bestärkt ihn der ansonst eher vorsichtige Botschafter Wangenheim:
Konsul Rößler aus Aleppo:
Vizekonsul Hoffmann meldet aus Aleppo über 300000 Armenier, die nach Süden deportiert werden:
Der deutsche Ingenieur der Bagdadbahn Bastendorff in einem Bericht für Rößler, den der deutsche Konsul guthieß und nach Berlin weiterschickte:
Rößler berichtet aus Aleppo, wo die Zentrale für die Endlösung der Armenier befand:
Vize-Konsul Hoffmann präzisiert:
(III) Die Dimension des Völkermords

Belegen schon die Aussagen der deutschen Diplomaten und ihrer Informanten zu den einzelnen Aspekten der Deportationen, daß die Dezimierung beziehungsweise Vernichtung der Armenier im Osmanischen Reich das Hauptziel der Jungtürken ist, so ergeben die Kernzitate auch der deutscher Diplomaten und Beobachter eindeutig, daß es sich nach ihrer Meinung bei den Deportationen um einen Völkermord handelt.

Scheubner-Richter aus Erzerum:


Konsul Bergfeld aus Trapezunt:

Ich teile die Ansicht meiner sämtlichen Kollegen, daß der Transport der Frauen und Kinder ... an Massenmord grenzt. [1915-06-29-DE-017]

Botschafter Wangenheim spricht von


Bergfeld berichtet, daß in seinem Amtsort noch keine Deportationen stattgefunden hätten, allerdings wurden Anzeichen darauf hindeuten,
Vize-Konsul Kuckhoff aus Samsun schreibt:
Ferner spricht er von der
Konsul Rößler schreibt, daß die türkische Regierung
Und noch am gleichen Tag:
Scheubner-Richter berichtet, daß die
Scheubner-Richter spricht von dem Versuch der türkischen Regierung
In einem anderen Dokument legt der deutsche Vize-Konsul von Erzerum dar,
Scheubner-Richter spricht von einer
Der Botschafter in außerordentlicher Mission, Fürst Hohenlohe-Langenburg, schreibt an verschiedene deutsche Konsulate:
In einem Bericht an den Reichskanzler Bethmann Hollweg spricht Botschafter Hohenlohe-Langenburg von der
sowie von
In einem Memorandum teilt die deutsche Botschaft der osmanischen Regierung mit, sie bedaure feststellen zu müssen, daß
Konsul Rößler spricht von der
und schlußfolgert, daß
Die Deutschen Seeger, Biegel und weitere Unterzeichner schreiben:
Oberstleutnant Stange über die Ausweisung der Armenier aus Erzerum, obgleich bekannt war, daß die Deportationswege unsicher waren bzw. dort Mördertrupps auf die Armenier warteten:
Im gleichen Bericht spricht Stange davon, daß
Ferner vermutet Stange, die Regierung wolle nach einem
Hohenlohe-Langenburg zitiert Rößler:
Konsul Rößler in einem Schreiben:
Der für die Türkei verantwortliche Legationsrat im Auswärtigen Amt Frederic Hans von Rosenberg spricht von der
Der deutsche Journalist von Tyszka:
Und:
Und:
In einer Aufzeichnung spricht der für die Türkeipolitik zuständige Legationssekretär im Auswärtigen Amt, Rosenberg, von der
Vizekonsul Hoffmann aus Aleppo:
Der deutsche Rot-Kreuz-Arzt Neukirch aus Ersindjan berichtet:
Die deutschen protestantischen Christen in einer Eingabe an den Reichskanzler:
Sie seien davon überzeugt, daß dem armenischen Volk in der Türkei
Der Missionsausschuss des Zentralkomitees für die Generalversammlungen der Katholiken Deutschlands spricht von
Außenminister Jagow bittet seinen Botschafter, bei der türkischen Regierung
Botschafter Wolff-Metternich berichtet:
Wolff-Metternich schreibt an Bethmann Hollweg, er habe den Großwesir darauf hingewiesen,
Der Botschafter spricht davon,

daß die Austreibung der Armenier in der Hauptsache beendet ist. [1915-12-27-DE-002]

Vize-Konsul Hoffmann aus Alexandrette:


Diese Verschickung sei, so Hoffmann,
Hoffmann spricht ferner von dem
Der deutsche Konsulatmitarbeiter Lechnig über die Lagerinsassen von Tell Abiad, die angeblich nicht weiter deportiert werden konnten, weil Beduinen die Wege belagerten:
Der deutsche Realschullehre in Aleppo, Martin Niepage, spricht von
Seine Kollege und Schuldirektor Eduard Graeter von
Botschafter Wolff-Metternich nennt als
Konsul Rößler spricht von dem
Der Konsul aus Täbris, Wilhelm Litten, schreibt nach einer Reise über die Todesrouten der Armenier:
Der deutsche Reichstagsabgeordnete und spätere Außenminister Matthias Erzberger nach einer Reise nach Konstantinopel:
Konsul Rößler:
Konsul Loytved Hardegg aus Damaskus berichtet über ein Gespräch mit früheren Vali von Saloniki und Aleppo, Hussein Kasim Bey. Der habe die Befürchtung geäußert, daß man die Armenier
Botschafter Wolff-Metternich:
Der deutsche Pfarrer Ernst Jacob Christoffel:
Botschafter Wolff-Metternich über die Zusammenlegung der beiden Katholikosate von Sis und Aghtamar mit den Patriarchaten von Konstantinopel und Jerusalem:
Unterstaatssekretärs Zimmermann spricht in einer Aufzeichnung von
Vize-Konsul Scheubner-Richter resümiert die Deportationen:
Der Botschafter in außerordentlicher Mission in Konstantinopel Kühlmann spricht von davon,
Schließlich mußte einer der Leiter der deutschen Außenpolitik, Arthur Zimmermann, in einem Bericht, in dem es ihm vor allem darum ging, die Tragweite der Deportationen herunterzuspielen und jede Anspielung auf einen Völkermord zu vermeiden, zugestehen
(IV) Die Statistiken des Völkermords

Über die Zahl der deportierten und ermordeten Armenier gibt es mehrere Angaben, die sich manchmal nur auf Teilbereiche beziehen. Sie mögen aber einen Eindruck von der Größenordnung geben, den die Beobachter vor Ort gewonnen haben.

Konsul Rößler meldet:


Nach seiner eigenen Rechnung glaubt er bereits Mitte 1915:
Aus Adana berichtet Konsul Büge:
Der deutsche Journalist von Tyszka weigert sich, eine Hochrechnung aufzustellen, denn:
Die deutschen protestantischen Christen hingegen geben in einer Eingabe an den Reichskanzler ihr Schätzung wieder:
Über die Gesamtzahl der Opfer schreiben die protestantischen Christen:
Der Vorsitzende der Deutsch-Armenischen Gesellschaft Johannes Lepsius spricht
Der Reichstagsabgeordnete Matthias Erzberger ließ sich von zwei „ absolut sicheren Vertrauensmännern“ berichten:
Nach den Erhebungen der Schweizer Schwester Rohner rechnet der Geschäftträger der Botschaft in Konstantinopel, Radowitz, die Gesamtzahl der Opfer hoch und konfrontiert sie mit den Zahlen, die in der Hauptstadt kursierten:
Eine - notgedrungen sehr private - Schätzung gibt der Vorsteher des Blindenheims Malatia, Ernst I. Christoffel:
Der österreichisch-ungarische Vertreter in Tiflis, Georg Freiherr von und zu Franckenstein, hatte eine im Archiv des Auswärtigen Amt dokumentierte Unterredung mit dem Innenminister der Armenischen Republik, Aram Manukian. Franckenstein:
(V) Verschleierung und Leugnung des Völkermords

Bis heute wird der Völkermord an den Armeniern verleugnet, von der betroffenen, der türkischen Regierung, aber auch von Wissenschaftlern. Erleichtert wird den Leugnern des Genozids die Arbeit, zumindest scheinbar erleichtert, durch Befehle und Gegenbefehle der osmanischen Führung, die damit in der Regel die von ihre angeordneten Verbrechen zu vertuschen suchte. Erschwert wird die Bewertung dergleichen Befehle, weil einer der wichtigsten Mitglieder des Triumvirats – der Marineminister und Oberkommandierende der im Süden stationierten 4. Armee, Djemal Pascha, zumindest nach den deutschen Quellen nicht voll hinter der offiziellen Linie stand, die auf die Vernichtung der Armenier ausgerichtet war.

Schon vor dem Beginn der Deportationen im großen Maßstab hatte Djemal Pascha Befehl gegeben, meldet Rößler,


Der französische Text des Djemal-Befehls lautete:
Diese Politik setzte Djemal, wenngleich in abgeschwächter Form, auch später fort. Rößler meldet aus Aleppo:
Von eindeutig anderem Kaliber sind Aussagen und Befehle der jungtürkischen Führung, die angesichts der Berichte der deutschen Beobachter nur als zynisch angesehen bezeichnet werden können.

Armenien-Spezialist Mordtmann notiert nach einem Gespräch mit Talaat:


Konsul Bergfeld berichtet aus Trapezunt:
Das es zumindest zweierlei Befehle gab, die sich gegenseitig ausschlossen, meldet Rößler:
Aus Konstantinopel meldet Botschafter Hohenlohe-Langenburg:
Es ist schon erstaunlich, wie lange die deutschen offiziellen Stellen diesen Gegenbefehlen einen hohen Stellenwert beimaßen. Botschafter Hohenlohe melde erneut Gegenbefehle als scheinbare Konzession, wenngleich schon mit leisem skeptischen Unterton:
Der ”zur kommissarischen Beschäftigung” der Botschaft Konstantinopel zugeteilt Urlaubsvertreter für den Botschafter Kühlmann, der Legationsrat und vortragender Rat im Berliner Außenamt, Otto Robert Moritz Göppert, sah ebenfalls keine Falle und meldet:
Der Armenien-Experte der Botschaft Mordtmann berichtet:

Auf dem Ministerium des Innern erklärte mir heute Aziz bej, Vertreter des Djanbulad bej folgendes:


Die Deutsche Botschaft Konstantinopel telegraphiert an verschiedene Konsulate:
Noch eine andere Information gab Mordtmann zu den Akten, die er angesichts der Tatsache, daß bei dem zitierten Vorgang völlig wehrlose Armenier schwer gerüsteten Türken gegenüberstanden, von sich aus in Anführungszeichen setzte, nämlich
Mehr an Mißtrauen machte sich bis zu diesem Zeitpunkt in der deutschen Botschaft in Konstantinopel nicht breit. Erst die deutschen Vertreter vor Ort erkannten den wahren Wert dieser Gegenbefehle. Konsul Büge aus Adana rückantwortet:
Erst jetzt erkannte auch Botschafter Hohenlohe die Doppelnatur dieser Befehle und drahtet an das Auswärtige Amt, mehrere Vorfälle stünden
Als Konsul Rößler in Aleppo seinerseits die Doppelbödigkeit von Gegenbefehlen aufzeigte, die erst nach der Deportation der katholischen und protestantischen Armenier erfolgten:
antwortete die Botschaft Konstantinopel ziemlich kleinlaut:
Botschafter Hohenlohe-Langenburg mußte nun auch nach Berlin melden, daß er getäuscht worden sei:
Von Konsul Roessler war zuvor folgendes Telegramm eingegangen:
Erneut mußte Hohenlohe-Langenburg eingestehen:
Wie sehr die für den Völkermord verantwortlichen Türken die Spuren ihrer Taten vernichten wollten, zeigt das Beispiel der Photographierverbote. Konsul Rößler berichtet:
Der türkische Militärkommissar richtete am 10. September 1915 folgendes Schreiben an den Chefingenieur der Bauabteilung III der Bagdadbahn:
Der deutsche Journalist von Tyszka zeigte eine andere Variante der Täuschungen auf:
Der Botschaftsrat der türkischen Botschaft in Berlin, Edhem Bey, verstieg sich in einem Gespräch mit dem AA- Sachbearbeiter Rosenberg dazu:
Rosenberg hatte die Unterredung mit Edhem ohne kritische Kommentare kommentiert. Botschafter Wangenheim war nach der Ermordung von Armeniern in Djeziré schon vorsichtiger, als er die Antwort Talaats wiedergab, der erklärte habe:
Botschafter Wolff-Metternich hingegen trocken:
Aber gerade die deutschen Diplomaten in Konstantinopel gingen gern auf Beteuerungen der jungtürkischen Führung ein, weil sie darin einen gewissen Erfolg ihrer Bemühungen um Erleichterungen für die Armenier sahen. Selbst der kritische Wolff-Metternich macht da keine Ausnahme:
Auch der Zentrumspolitiker Matthias Erzberger fiel auf die Versprechungen rein. Nach Unterredungen mit Enver und Talaat notiert er:
Das ging dem deutschen Botschafter denn doch zu weit. Wolff-Metternich zum Bericht Erzbergers:
Wolff-Metternich mehrere Wochen später:
Nach der Lektüre einer Statistik der Schwester Beatrice Rohner mußte der Legationsrat Radowitz eingestehen:
Auch der Legationsrat Göppert mußte zugeben, getäuscht worden zu sein:
Der Botschafter in außerordentlicher Mission in Konstantinopel Kühlmann verfiel nach der praktischen Vernichtung der Armenier erneut in die alte Blauäugigkeit zurück:
Eine Woche steigerte sich Kühlmann zur Wiedergabe einer Äußerung des frisch ernannten Großwesirs Talaat Pascha, die in ihrem Zynismus kaum zu überbieten ist:
Es waren vor allem die deutschen Diplomaten vor Ort, die Fraktur redeten und sich nicht täuschen ließen. Was sie am meisten empörte, waren die unerhörten Lügen, die die türkische Presse ihren Lesern auftischten, und die von den regierungshörigen deutschen Zeitungen unkommentiert und uneingeschränkt wiedergegeben wurden. Einige dieser Zeitungsberichte kommentiert Vize-Konsul Holstein so:
Zu einer wahren Philippika holte Konsul Rößler aus, um seiner Empörung Luft zu machen, nachdem er in der offiziösen deutschen „ ;Norddeutsche Allgemeine Zeitung“ eine Erklärung der offiziösen türkischen Nachrichtenagentur „Milli“ gelesen hatte. Rößler:
Copyright © 1995-2026 Wolfgang & Sigrid Gust (Ed.): www.armenocide.net A Documentation of the Armenian Genocide in World War I. All rights reserved